Future AG...

[Frederic Lehobey <Frederic dot Lehobey at free dot fr>]

Salut,

On Thu, Sep 15, 2005 at 03:44:43PM +0200, Gilles LAMIRAL wrote:

> > Dans le cadre de Gulliver, demexp est plutôt réservé au CA 
> 
> Oui. 
> A quand un vote possible pour les membres de Gulliver 
> qui n'ont de moins qu'un auto-vote à AG annuelle ?

  demexp n'a pas d'existence statutaire. C'est un outil au service du
fonctionnement du CA (avec, à mes yeux, de larges marges
d'amélioration possibles) qui est le seul, statutairement, à orienter
l'association entre les AG.

  Lors de l'AG de l'année dernière, nous avons dit : « tous ceux qui
veulent participer à la gestion de Gulliver peuvent rentrer au CA ».

  Mon avis personnel : nous devrions avoir (dans la perspective d'un
fonctionnement horizontal de Gulliver) CA = l'ensemble des
membres. Mais des _membres_ s'y sont opposés. Ils revendiquent un
statut de membre (qui soutient Gulliver et le logiciel libre) sans
vouloir prendre part à la gestion ou aux décisions autrement qu'une
fois par an à l'AG statutaire. Je trouve cela bizarre, mais je
respecte ce type de choix, et le CA a décidé, au cours de l'année de
_tester_ l'horizontalité à l'intérieur du seul CA actuel (c'est à dire
ceux qui ont voulu en être à l'occasion de l'AG 2004) en utilisant
demexp (lui même en tests et en développement) _parmi_ d'autres
pratiques de fonctionnement (tour de parole par exemple).

  Le fonctionnement du CA cette année ne me paraît pas satisfaisant :
les motivation et disponibilité des membres originels (automne 2004)
s'essoufle tandis qu'arrivent de nouvelles têtes qui, si elles sont
associées aux débats réels du CA, n'ont pas de pouvoir (statutaire) de
décision. Je continue à penser que CA=membres serait le plus simple.

  Nous reparlerons de cela lors de la future AG (et je n'alimenterai
pas plus ce fil qui peut vite tourner à la polémique) à l'heure du
bilan.

> C'est pour cela que j'écris sur gulliver@

  Les questions de fonctionnement, et elles exclusivement, (qui ont
visiblement gavé plusieurs personnes sur cette liste) se tiennent sur
gulliver-ca, liste dont l'inscription est ouverte à tous les _membres_
intéressés (cela a été rappelé plusieurs fois en cours d'année).

> Ok. J'ai voté car il m'a laissé faire (bouton actif) mais le vote
> n'a pas été pris en compte semble t'il.

  Effectivement. Frustrant, non ? Pour permettre l'introduction de
nouveaux membres au sein du CA en cours d'année, il faut une
modification statutaire. Modification que personne n'a réussi à porter
à son terme en 2005 (travaux en cours sur le wiki). Ce sera pour une
prochaine fois. Tout reste ouvert.  :-)

Librement,
Frédéric
(Gulliver est une association à 100 % de bénévoles ! c'est une très
grande qualité -- indépendance, etc. -- mais cela a parfois aussi un
coût au regard de l'efficacité ; demexp est une tentative pour baisser
le coût individuel de l'implication dans la décision, nous évaluerons
si elle est efficace et si elle permet effectivement à plus de
personnes de s'impliquer facilement).

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature